Hispania wargames 2013. Tendencias.

Impresiones personales que extraigo de lo que he podido ver, teniendo en cuenta que estas son unas de las jornadas más importantes de españa:

Se acerca una ola de juegos de piratas.

Saga no tiene mucho tirón.

Napoleon at war está kapputt.

Hay unos cuantos juegos en promoción pero que veo difícil que lleguen a algo grande ( kensei, euphoria, nemesis).

Me ha extrañado no ver un súper stand de infinity al fin y al cabo es una empresa española.

A GW ni se le espera. Solo un par de súbditos en la zona de niños intentando hacer que chavales de 8-10 años pintaran su primer marine. (junto al taller de pintarse la cara).

La media de edad de los torneos es sorprendentemente alta. No vi a ningún chaval de 16 años esto puede ser algo bueno (mas tranquilidad a priori en los torneos) o malo (el hobby morirá con los de nuestra generación)

Vaya Semanita II

O tres, no sé muy bien. Joe, no sigas leyendo, que hay spoilers sobre la nueva peli de lo que antes era conocido como Star Trek.
 

Hoy he confirmado lo que se venía diciendo desde hace meses. El malo de la segunda peli es Khan, Khan Noonien Singh. Osease, se mean en la continuidad de Star Trek para poder explorar nuevas opciones, vuelan Vulcano, y no sé cuantas otras mierdas, para que en la segunda peli el malo sea Khan. Por supuesto espero que por lo menos no sea el mismo Khan, que le hayan dado un "nuevo e inteligente" diseño.
 

Supongo que la reunión debió ser algo así:
 

Tengo una idea, el malo de la segunda tiene que ser un vulcaniano - Dijo uno
 

 

En la última peli volamos vulcano - Dijo otro.
 

¡Qué pena! ¿De quién fue la idea? - Dijo un tercero
 

Le despedimos - Dijo el que traía los cafés.
 

Silencio incómodo....
 

¡El malo será Khan! - Dijo J.J.A.
 

¡Bravo! - Dijo el becario (tenía cierto interés en dejar de serlo)
 

Hagamos un repaso a la primera peli de Star Trek (no la peli de acción rara del 2009) fue un capítulo jodidamente grande, profunda en algunos sentidos y espectacular en otros, está directamente basado en el capítulo "El Suplantador", pero bueno, si no te puedes copiar a ti mismo.... Os sorprendería la cantidad de paralelismos que hay entre la película buena y la mierda del 2009, creo que ahora lo llaman homenajes.
 

La segunda película dió un giro hacia la acción, una acción entendida dentro del universo de Star Trek, hay "combates de naves", pero también hay unos dialogos inteligentes, los personajes evolucíonan, y los malos son malos de verdad. En la época en la que no podías rellenar la pantalla de escenas más espectaculares que la anterior, tenías que hacer que los actores hablaran, incluso el guión necesitaba de una historia detrás, en fin, cosas que estamos perdiendo por momentos.
 

Por si no lo sabéis, la peli se llamó Star Trek: La ira de Khan. La peli narra la venganza de Khan después de los eventos "Semilla Espacial". Como Khan no puede estar cabreado con Kirk (volamos Vulcano) me imagino que estará cabreado con el mundo universo, espero que por lo menos tengan la dignidad de que sólo lleve el nombre, y no sea un producto de las Guerras Eugénicas. Como son superoriginales, lo dejo aquí escrito, alguién de la tripulación palmará, yo votaría por Kirk, no creo que vuelvan a matar a Spock, y así podrán hacer la tercera nueva peli de Star Trek, pero en vez de llamarla Star Trek: en busca de Spock, la podrán llamar Star Trek: en busca de Kirk.
 

Me parece bastante vergonzoso que Hollywood no de para más, me da miedo pensar lo que podrá hacer JJA con Star Wars, el listón está muy bajo, pero este tipo es capaz de meterlo bajo tierra, y a ver quién lo busca.
 

Por lo menos siempre podré seguir viendo las pelis buenas.

LAS COSAS EN COMÚN

El sábado, como no, salió la noticia típica. Efectivamente habéis acertado. El asesino de Alemania jugaba a videojuegos violentos (qué son los únicos que existen). Si es que... y venga, unas imágenes sueltas de la PS2, sí de la PS2, unos comentarios sutiles...imágenes absurdas de un juego flash, qué si pin, pan, un socilogo "psicologo" que claramente ve una relación entre este hecho y la violencia. Total que al final, por resumir a los "periodistas" dicen que claro, que lo que tienen todos los asesinos, los que han matado recientemente en colegios, es que jugaban a juegos violentos. Tachán. Yo siempre pensé que lo que tenían todos en común es que habían matado gente, y que probablemente la cabeza no les funcionaba del todo. Además si eso fuera la causa principal no habría 15 ó 20, si no varios millones, sería como 28 días después pero de verdad.

¡Pero no! La causa obvia es, que todos jugaban a videojuegos (el Counter Strike) violentos (qué también engordan), y esa causa obvia es porque todos lo hacían. Vamos la aplicación de la teoría esa de que la Coca-Cola o los hielos emborrachan. Supongo que si analizasemos a los asesinos (que los había) de la anterior generación el problema serían las chapas, o las canicas, desde luego las pelis de Chuck no, eso seguro.

En fin, no voy a pedir rigurosidad a unos medios que si la ejercieran lo primero que harían sería cerrarse a si mismos, pero vamos, que joer, que aburren. No sé, que den la noticia, que los comentarios de valor ya los hará cada persona en su casa. Lo más gracioso de todo es que lo decían como con miedo, a ver mostrar imágenes de una PS2, y un videojuego flash, por mucho que estallen cabezas por ahí, no es muy "actual" que se diga.

En fin, supongo que dentro de poco se descubrirá, probablemente por la misma "periodista" que no sabe lo que es un código PEGI, que el verdadero causante de la crisis internacional mundial, son por riguroso orden alfabético, los videojuegos. Gracias he terminado.