tag:blogger.com,1999:blog-12656125.post1430452180563028690..comments2023-08-04T15:25:57.801+02:00Comments on La Nit del Joc: Lo Oculto: Edimburgo al anochecerSergueyhttp://www.blogger.com/profile/04435235292989830906noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-12656125.post-85075853032770912182010-11-09T22:53:02.189+01:002010-11-09T22:53:02.189+01:00Haber empezado por ahí
Pues ahora es cuando ya em...Haber empezado por ahí<br /><br />Pues ahora es cuando ya empiezo a dudar...porque que jodida casualidad que el travesti y la supuesta aparición fueron inmortalizadas -nunca mejor dicho- en el mismo punto. <br /><br />Además el travesti da bastante más miedoAxhttps://www.blogger.com/profile/15969829722786554644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12656125.post-46894400926345372022010-11-09T22:10:51.886+01:002010-11-09T22:10:51.886+01:00Quizás la explicación que he dado no sea del todo ...Quizás la explicación que he dado no sea del todo clara para entender lo que aparece en las fotos, a saber:<br /><br />- La primera foto empezando por arriba muestra la imagen (a la izquierda) de algo o alguien que no fue visto por quienes tomaron la foto. <br />- La segunda (que fue tomada en último lugar) muestra una persona 100% real que pasó un rato después por allí y fue usada como referencia para comparar con la primera foto. <br />- La tercera imagen (tomada en segundo lugar) muestra el puente aparentemente vacío. En realidad la persona que aparece en la segunda imagen aparece al fondo de la imagen, antes de cruzar el túnel. <br /><br />Es necesario admitir que la calidad de las tres imagenes no es óptima. El enfoque de la segunda es especialmente no sólo por culpa de la cámara sino por el pulso de la asustada fotógrafa.Celahirhttps://www.blogger.com/profile/17994169475544856586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12656125.post-57544455890119727492010-11-09T00:45:14.645+01:002010-11-09T00:45:14.645+01:00Update:
En la tercera foto la misteriosa figura t...Update:<br /><br />En la tercera foto la misteriosa figura también está presente, pero esta vez al final del tunel pegada a la pared de la izquierda.<br /><br />Para seguir estudiando esto habría que saber la secuencia temporal exacta de las tres fotos: orden (1ª, 2ª y 3ª) y tiempo transcurrido entre dichas fotos, porque desde luego no se recorren 20 metros de túnel entre dos disparos seguidos de cámara.<br /><br />Y lo más importante: cuántas copas llevaban encima?. Aunque la nocturnidad no ayuda al enfoque de la cámara, el notable desenfoque de la seguna foto implica un pulso deficiente...Axhttps://www.blogger.com/profile/15969829722786554644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12656125.post-39901600847074079122010-11-09T00:32:11.598+01:002010-11-09T00:32:11.598+01:00Muy inquietante. Mirando la foto mi análisis es el...Muy inquietante. Mirando la foto mi análisis es el siguiente:<br /><br /> a) Creo que se trata de una mujer<br /><br /> b) Y parece ir vestida de época. El vestido parece antiguo, muy antiguo...quizá victoriano o anterior. Parece que lleva una falda <br /><br />azul con volantes blancos y un corpiño o corsé negro muy entallado. También podría llevar un pañuelo blanco o un tocado.<br /><br /> La pregunta inmediata es: hay fiestas tradicionales en esas fechas de agosto por la zona?. Quizá podría ser alguien disfrazad@ <br /><br /> Otra cosa que me acojona bastante es comprobar que si esa "persona" no era amiga de tus colegas...se quedó posando, sin más. Me explico, la primera y segunda <br /><br />foto tienen el mismo encuadre, pero hubo tiempo suficiente entre disparo y disparo para que las personas de la derecha y del fondo del tunel se movieran a otro sito. En cambio, en ese lapso de segundos, la misteriosa "persona" se mantuvo quieta. Y cuando digo quieta es que no se movió ni un milímetro entre el primer y segundo <br /><br />disparo a pesar del aparente movimiento de la primera foto. Si os fijáis en la mancha negra que cubre la línea blanca contínua del carril izquierdo (pegada a <br /><br />la acera). Respecto a dicha mancha, entre la primera y la segunda foto la figura no ha cambiado su posición. <br /><br /> Para más intranquilidad...yo diría que en la primera foto la parte de abajo de la figura, no es que no sea vea el azul de la falda porque se cambiase de ropa con la velocidad de Superman, es que el color negruzco que se ve es el de la pared, como si la parte inferior fuese semitranparente... <br /><br /> Lo único que me chirría es que sí parece tener sombra luego parece ser un cuerpo físico. Aunque algún listillo podría decir que los fantasmas no proyectan sombra...so far, la Mecánica Racional de Fantasmas aún no se enseña en las universidades y por tanto, cualquier hipótesis no debe ser tomada como regla (método científico). De hecho, el llamado "ectoplasma" es algo de carácter físico, luego posee masa, luego está sujeto a las mismas leyes referentes a las radiaciones en el espectro visible.<br /><br /> Llegado a este punto las hipótesis posibles se reducen a:<br /><br /> a) Te han gastado una BROMA (con mayúsculas)<br /><br /> b) Señores, con ustedes una de las mejores imágenes tomadas de una persona que nos observa desde "el otro lado". <br /><br /> Evidentemente todo lo arriba expuesto es mi opinión personal e intransferible fruto de una interpretación subjetiva, y tan acertada o errada como cualquier otra de éste o cualquier otro signo teniendo en cuenta la poca calidad de la foto.<br /><br /> Aprovecho la ocasión para amenazar con una serie de entradas de muy diversa índole que podrían llegar a ser consideradas como transgresoras con la naturaleza de la Nit...y que tendrán como objetivo el remover las bases de las creencias de nuestros lectores y acercarnos a los límites de la ciencia conocida.Axhttps://www.blogger.com/profile/15969829722786554644noreply@blogger.com